谁最害怕习近平？
中国谁最害怕习近平？2023.10.21 No.273
打赏： https://www.paypal.com/paypalme/Ying6789
前几天，一本新出版的图书被下架，引起了外界的一阵热议，并让这本书的知名度迅速提升。这本书就是《崇祯：勤政的亡国君》，作者是刚刚去世的历史学者陈梧桐。一本谈论两百多年前旧事的历史书，原本不应该受到这样的关注，然而，这本书的书名和介绍文字让这本书成了敏感读物，也让崇祯成了敏感人物。特地在亡国君的前边冠以勤政，这本身就引人遐想，而“昏招连连步步错，越是‘勤政’越亡国”，以及“看懂崇祯皇帝如何一步步把自己逼上绝路”的点题，不能不让人会心一笑。在当前这个特殊的情况下，人们都知道这是在说什么。这些年来，崇祯在人们心目中，已经成为一个完全反面的形象，这无疑和习近平有关。其实，这本书原来的书名是《崇祯往事：明帝国最后的图景》，改名为《崇祯：勤政的亡国君》无疑是触到了当下人们普遍的焦虑感，出版商这样做显然是想让更多的人注意到这本书，让更多的人对这本书有兴趣。只是，他们没有想到，民众的兴趣还没有起来，有关部门先有了兴趣。不过，有司让这本书下架，反而扩大了这本书的影响力。以至于，早先出版的《崇祯往事》也一时变得洛阳纸贵。其实，人们对崇祯的了解很有限。这一次，会让更多的人开始去了解崇祯，并通过崇祯看清习近平。
在《崇祯往事：明帝国最后的图景》这本书的最后，附录了作者陈梧桐的一篇学术论文，“明思宗为何成为亡国之君”，其中提到，崇祯空有“中兴”之志，志大才疏，缺乏治国的能力，而他刚愎自用而又猜忌多疑、急功近利而又优柔寡断、虚荣心强而又缺乏担当精神、专横残暴而又刻薄寡恩的性格特点，导致其对军国大事的决策失误、措置失当，从而加速明王朝的灭亡，酿成了历史的悲剧。
在加速王朝的灭亡上，习近平和崇祯确实有相似之处，只是，习近平和崇祯还是相去甚远。崇祯所具有的性格缺陷，习近平基本上都存在。但是，崇祯所具有的优点，习近平几乎都没有。崇祯不近女色、崇尚简朴，习近平则大异其趣。习近平的后宫生活，外界无法得知，但是，习近平的奢华铺张、挥霍无度则是人尽皆知。崇祯勤政，而习近平懒政却专权、揽权。崇祯好学不倦，博览群书，而习近平愚蠢无知，胸无点墨，和崇祯完全不可同日而语。习近平是中国有史以来最昏聩、最愚蠢、最无能、最无知、最粗鄙的皇帝。习近平对国家的危害、对百姓的残害要远甚于崇祯。习近平的倒行逆施正在加速中共王朝的灭亡，这一点总是让人们联想到崇祯的下场。这些年来，人们谈到崇祯的志大才疏、缺乏治国能力，每每都会想到习近平；谈到习近平的德不配位，刚愎自用，人们自然又都会联想到崇祯。这一回，有司强制《崇祯：勤政的亡国君》一书下架，恰恰说明，习近平就是当今的崇祯，已经成了官民的共识。不仅百姓认为，习近平像崇祯，中共的官员想必也认为，习近平像崇祯。
其实，人们把习近平和崇祯联系在一起，已经很多年了。早在2016年，新华社发出的新闻稿出现“中国最后领导人习近平”的字样，就已经引起外界的联想，习近平将是中共的最后一个领导人，习近平将是崇祯那样的亡国之君。2018年2月，习近平提议修改宪法，取消国家主席任期限制。习近平图谋终身执政的野心再次引起了民众的愤怒，人们纷纷诅咒他要和崇祯一样吊死在歪脖树上，有人把一袋包子吊在景山歪脖树上被刑拘的笑话更是流传一时。尤其是在武汉肺炎疫情爆发之初，习近平先是故意隐瞒疫情，淡化危险，而后，又突然大范围封城，给百姓带来极大的灾难，习近平迅速成为全民公敌。人们对习近平的痛恨达到了极点，都在急切地期待习近平和崇祯落得同样的下场。人们把习近平和崇祯联系在一起，即反映了百姓对习近平亡国的预期，也反映了百姓对习近平的诅咒。
不过，真正对习近平谈虎色变的，可能还不是平民大众，毕竟百姓和皇帝之间还隔着九重天呢。崇祯朝17年，没有听说哪个百姓直接死在崇祯手里，但是，直接死在崇祯手里的大臣可太多了，遭到贬斥的更是不计其数。遇到昏君、暴君，普通百姓是慢慢受苦、慢慢死亡，而朝中的大臣则随时都有可能丢掉性命。对于普通百姓来说，崇祯只是象征性的存在，而对于朝中大臣来说，崇祯直接决定了他们的身家性命。相比于普通百姓，朝中的大臣其实更惧怕崇祯。同样的道理，而今天的中国，普通百姓对独裁者习近平的厌恶更多地表现在情绪上，而中共高官对习近平的恐惧则是深入骨髓。可以说，对于习近平崇祯式的统治方式，最敏感、最恐惧的，可能不是百姓，而是中共的高官。他们对习近平的认识和了解，要比普通百姓更深切。习近平对一般黎民百姓的危害是间接的，但是，中共的大员诸如李强之流则不然，他们生活在习近平的视线以内，他们的身家性命直接受到习近平的影响，随时都有可能从座上宾，变成阶下囚。而中共的官员和古代的士大夫根本不一样，他们不怕亡国，而怕亡家。在习近平的统治下，百姓是度日艰难，高官则会时时刻刻胆颤心惊。对于习近平，百姓是恨，而中共高官则是怕。在中共的高官当中，最了解习近平的人无疑就是李强，最怕习近平的想必也是李强。从李强身上，我们可以体会到中共高官的普遍心态。
其实，李强从上任一开始就把自己定位于一个大秘的角色，和习近平几乎就是主仆关系。李强以总理身份第一次出国访问，乘坐包机，而不是专机，这显然是为了和习近平有所区别。李强到外地考察，特意隐去陪同官员的身份，这也是有意降低出行规格，在习近平面前表示谦恭。习近平视察雄安新区，李强亲自陪同出行，习近平举行长江经济带发展座谈会，李强再度陪同出行，甘做随员、甘做陪衬。本该由国务院总理讲话的国庆招待会，却由习近平登台讲话，李强主动处在习近平的阴影当中。
著名学者余英时嘲讽周恩来以妾妇之道事君，哪里有半点“宰相”的体统？孟子所谓以“妾妇之道事君”，也就是以小妾伺候男人的方式，来为皇帝做事。以妾妇之道事君，即显示了毛泽东的霸道，也显示了周恩来的无耻。习近平要学毛泽东，李强分明在学周恩来。李强上任时间不久，但是，以妾妇之道事君的做派已经很是明显。习近平希望众望所归，希望成为万众注目的人物，喜欢出风头。而李强在明显避免出风头，尤其不能抢了习近平的风头。不仅如此，李强还尽力帮习近平制造出风头的机会。
李强一直迎合习近平，当然是想加官进爵，只是，他现在已经位极人臣，一人之下，万人之上，升官到了头了。但是，正所谓伴君如伴虎，习近平性格跋扈而刻薄多疑，唯恐大权旁落。李强现在最重要的事情就是避免引起习近平的猜疑，确保自己的安全。中国的经济已经陷于停滞，乃至衰退，习近平的统治随时都可能遭遇严重的经济危机和社会危机，而习近平依然沉迷于他的中国梦。而李强即不懂经济，也无心于经济。李强在意的，只是如何迎合习近平，让习近平继续做他的美梦。李强等中共高官的低能和不作为，更是突显了习近平的无知、无能。显然，李强不想当那种犯颜直谏的忠臣，绝对不想落得文死谏的下场。李强对习近平这样唯唯诺诺，从根本上说，还是他们君臣相互防范的结果。习近平这样的昏君、暴君，也只配有奸臣、佞臣。只是，崇祯朝的故事告诉我们，即便是做奸臣、佞臣，也未必能够获得昏君、暴君欢心，甚至都未必能苟全性命。
崇祯认为，朕非亡国之君，诸臣尽亡国之臣，崇祯说这话实在是毫无反省。没有亡国之君，何来亡国之臣？所谓亡国之臣，不过是亡国之君自我脱罪的托词。有亡国之君，必有亡国之臣，亡国之君恰恰是通过亡国之臣实现他亡国的宿命。眼见得，习近平在重复崇祯之路，李强之流的出现，乃是习近平的宿命；习近平身边尽是亡国之臣，乃是亡国之君治下的必然结果。亡国之君用亡国之臣，想不亡国都难。
图片： https://xiaominzhixintupian.blogspot.com/2023/10/20231021-no273.html
