江泽民死了

江泽民真的死了！习近平是喜是悲？2022.12.01 No.173

打赏： https://www.paypal.com/paypalme/Ying6789

昨天，江泽民死了，这次是真的死了。中共中央以及人大等机构共同发出了“告全党全军全国各族人民书”，给予了江泽民极高的评价。称他是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，久经考验的共产主义战士，等等。江泽民一直是一个充满争议性的人物，也是一个长期处在舆论漩涡中的人物。此前，已经多次传出他的死讯，每次死，都会引起舆论的高度关注。虽然，他已经退休很久了，然而，在相当长的时间里，他的存在一直都不可忽视，甚至，他的影响力被刻意地夸大了。说来，江泽民可能是历任中共领导人当中受教育程度最高的一个，也是中共历任领导人中对西方文明最为了解的一个。然而，他作为中共的最高决策者，在历史的关键时刻，并没有做出能够顺应时代发展的决定，而去维护了中共的独裁统治。这就注定了江泽民最多只是一个中共的大人物，而不可能是伟大的人物。正是江泽民对中共独裁统治的维护，才使得无知、无能、无耻的习近平有机会成为中国的独裁者，有机会祸害中国。

事实上，江泽民的时代早就结束了，只是，人们评价江泽民时代的标尺却一直都在变化，结论因此也在发生变化。由于近20多年来，尤其是习近平上台以来，中国的政治日趋黑暗，江泽民的形象因而变得愈加高大了起来，甚至，因为江泽民统治时期对言论的管控相对比较宽松，而让不少的人开始怀念他，甚至赞扬起他了。这实在是荒唐。作为被压迫者，我们无论如何也不应去怀念一个压迫者，即使他比后来的压迫者要和缓一些。我们永远都不应忘记自己被压迫者的身份。

江泽民统治中国十多年，确实对中国的走向产生了重大的影响，今天的一切，无论是有益的、还是有害的，无不留有江泽民的的痕迹。网上有一段2009年江泽民在原机械工业部第二设计研究院视察的影像，江泽民对自己担任总书记做了一个简单的总结，他表示他只做了三件事情。第一，确立了社会主义市场经济；第二，把邓小平理论列入党章；第三，就是三个代表。江泽民提到的这三件事情，基本上确立了中国的经济走向。江泽民时期中国的经济获得了高速增长，特别是在他的任期内，中美两国就中国加入世贸达成协议，并在2001年11月正式加入世贸，抓住了经济全球化的时机，为中国经济融入全球化、高速发展提供了有利的国际环境。当然，中国经济融入全球化的基础却是中共的前总书记赵紫阳打下的。江泽民自己有一个形象的说法，闷声大发财。中国的经济在江泽民时期得到了长足的发展，中共确实获得了极大的财富，江泽民权力和地位的提升和巩固极大地得益于中国经济的高速增长和中共实力的迅速增加。

江泽民统治中国那15年，给中国带来负面的影响，要远远超过正面的影响，留下的恶果，要远远超过他留下的成就。最严重的一个就是让中国走上权贵资本主义的道路，导致中国成为世界上贫富悬殊最严重的国家。尤其是，中国经济改革的成果都被中共的权贵所窃取，而改革的成本却由中国的百姓承担了。那些年，江泽民当局以改革为名，把很多负担都转嫁到了百姓头上。新三座大山，也就是教育、医疗、住房这三大民生问题，就是江泽民时期搞改革产生的。江泽民时期这些改革的目的，是为了救中共，而坑害了中国，祸害了子孙后代。教育产业化给中国带来了巨大的灾难和严重的恶果，尤其是对农村和农民造成了极大的摧残。房地产业的畸形发展，不仅对中国百姓造成了巨大的剥夺，而且，对中国经济的走向产生了及其恶劣的影响，尤其是对中国的制造业造成了极大的冲击。直到今天，中国和中国的百姓还在承受着这些错误政策的恶果。另外值得一提的是，在江泽民时期，中共当局对农民的压榨极为残酷，迫使农民奋起反抗，大规模群体事件此起彼伏。强制计划生育政策，也对农民造成了极大的摧残，让很多人家破人亡。这一切都加剧了中国社会的两极分化。

比路线问题更严重的就是他对中国社会道德的摧残和腐蚀。中国社会普遍的道德沦丧开始于64北京大屠杀之后，虽说突破道德底线的是邓小平，而“发扬光大”者则是江泽民。64北京大屠杀之后，中共的意识形态彻底失去了合法性，江泽民通过腐败治党，黑道治国，使整个社会丧失了道德底线，社会正义荡然无存。就这一点来说，江泽民无疑是中华民族的的罪人，比64屠夫邓小平还有过之而无不及。

邓小平在世期间，江泽民的很多决策都受到了邓小平的影响，他的成败得失无疑都和邓小平有极大的关系。江泽民是89年出任中共的总书记，但是，他直到1994年之后，才真正拥有了权力。那一年，邓小平因身体原因已经无法过问政事，在此之前，江泽民一直都受到邓小平的钳制。邓小平92年南巡，表示“谁不改革，谁就下台”，很大程度上就是源于对江泽民的不满，并准备撤换江泽民。正是在邓小平的压力之下，江泽民选择了所谓的“社会主义市场经济”，走上了权贵资本主义道路。江泽民虽然在民国时期接受了最完整的教育，对西方文明有相当了解，但是，他并没有超出邓小平的思想格局。在邓小平死后，在他真正拥有了最高权力之后，并没有意愿推动中国进行民主转型、让中国走上现代文明之路。尤其可恶的是，他领导的中共政权于1998年10月签署了《公民权利和政治权利国际公约》，向国际社会承认“人人有自由结社之权利”。然而，当一批正义之士发起组织中国民主党的时候，以江泽民为首的中共当局却对他们进行了残酷的打击，将他们中的很多人投入监狱，施以重刑。

对比来看，1986年9月，台湾135位“党外人士”突然宣布成立民主进步党。那个时候，台湾还处于戒严时期。也就是说，那个时候，台湾还有党禁，民进党的成立挑战了戒严令。但是，蒋经国默许了民进党的成立，并在不久后正式解除戒严和开放党禁。蒋经国知道，这是大势所趋。对比二十多年之后江泽民，二人真是云泥之别。我们评价政治人物的标尺不应该是胡锦涛、更不应该是习近平，不能因为习近平的无知、无耻、无德，就容忍和认可江泽民的统治。江泽民博闻强记、多才多艺，然而，他只有小聪明，没有大志向，没有大格局。这注定了他充其量只是一个政客，而不可能成为真正的政治家。

正是因为江泽民缺乏政治远见，缺乏对民族前途的责任心，导致他所取得的有限的成就也难以维持下来。比如，他极为看重的所谓社会主义市场经济，从胡锦涛时期便开始被削弱，而形成所谓的国进民退，习近平上台后，更是变本加厉，民营经济不断受到摧残，中国的经济正在回归计划经济模式。另外，江泽民曾经成为中共和平移交权力第一人，似乎，对任期制的确立起到了特殊作用，因而为某些人所称道。而习近平对任期制的公然破坏，让江泽民的这个作为变得毫无意义。中共的宪法、中共的制度，根本经不起独裁者的破坏。只要中国没有实现宪政民主，任期制就不可能得到保证，就不可能实现权力的正常移交。由于继续维持中共的独裁制度，江泽民时期经济上取得的成就，也没有使社会变得富裕，更没有让百姓获得基本的福利，结果，只是让习近平的肆意挥霍、大撒币有了更多的资本。

值得一提的是，在中共内部的权力斗争中，江泽民表现得倒是很有权谋。在他匆忙接任中共的总书记之后，大多数人都认为，他也只是一个过渡人物。显然，人们低估了他的玩弄权术的本领。他不仅成功地化解了邓小平的废立之心，而且，还通过施展手段干掉了杨尚昆、杨白冰的杨家将，真正掌握了军权，成为了当时最有权力的人。此外，他还通过所谓政治问题经济处理的手法，打击了挑战他权威的政治局委员北京市委书记陈希同，巩固了他的权威。江泽民一方面纵容红二代和官员贪腐，以换取他们的支持和服从；另一方面，江泽民也不时通过反腐的名义，打击政敌。以反腐之名，打击整肃政敌，就始自于江泽民时期，江泽民在很多地方确实是习近平的导师，他们二人确实是一丘之貉。

我们知道，习近平上台后毫不留情地清洗了中共内部的其他派系，其中包括一些江泽民的爪牙，但是，习近平从来都没有公开地否定过江泽民。相反，无论是第三个历史决议，还是中共20大会议，或者其他重大场合，习近平在表面上始终都还比较尊崇江泽民。毕竟，江泽民和他的亲信都已经没有了权力，也就没有了危险。而江泽民对于习近平的专权乃至终身掌权的部署明显是听之任之，乃至同流合污。所以，江泽民死后，习近平才给予了他极高的评价，把邓小平死后得到的那些伟大的谥号，都全部照样送给了江泽民。没有指挥过一次战斗的江泽民，居然同邓小平一样，也获得了军事家的称号。

孟夫子说过，“养生者不足以当大事，惟送死可以当大事”，在聚族而居的时代，死亡和葬礼有着特殊的意义，可以当大事，在家族中如此，在国家中也是如此，葬礼有可能成为一个重要的政治契机。这个情况在中共的历史上也出现过多次，甚至改变了中国的历史进程，比如，周恩来的死，毛泽东的死和胡耀邦的死，都被“当大事”，都随之发生了一些政治事件。只是，江泽民的时代已经过去很远了，他的政治影响力早就微不足道了。当下一些人怀念他，其实只是由于他们对习近平的厌恶和不满，他的死应该不会对当下的中国产生太大的影响。

原图链接： https://xiaominzhixintupian.blogspot.com/2022/12/20221201-no173.html