刘亚洲殉道
谁想让刘亚洲殉道 习近平用老毛诡计 2023.04.14 No.223
打赏： https://www.paypal.com/paypalme/Ying6789
前天，红色文化网发表了署名贺兰峰的文章“刘亚洲要为谁殉道”，公开对刘亚洲进行了一番近乎疯狂的攻击和撕咬。作为国内的知名网站红色文化网公开发表攻击刘亚洲的文章，并且，没有人出来阻止，这足以说明刘亚洲确实遭到了习近平的整肃，否则，没有国内媒体敢这样疯狂地攻击和撕咬刘亚洲。想必，这篇文章的作者得到了内部消息。不知道文章的作者有何背景，只是，这篇文章确实极为拙劣、极为卑鄙。
这篇文章说，刘亚洲其人自视“高人”，以“大”自誉，自称其思想为“大思路”、“大手笔”、“大启示”、“大格局”、“大气派”、“大战略”，常以其主张为高层指点江山而津津乐道，常常著文为国人“指点迷津”而自视为思维超前的高人，属高官“网红”。随着广大民众政治觉悟越来越高，政治辨别力越来越强，刘亚洲的言行和“两面人”的阴谋逐步暴露在光天化日之下。尤其是年轻一代的爱国者，对刘亚洲贩卖的“陈年老货”更是不屑一顾。广大民众对其封有多个头衔，称其为“两面人”、隐藏在军队中的“第五纵队”、普世价值的吹鼓手、中国军队的头号汉奸、带路党的带头人等等。从普世价值的吹鼓手、中国军队的头号汉奸这类说法来看，这篇文章更像是民间毛粉的口吻，而不是当局官方的结论。这或许意味着，情况可能比我们想象的更加复杂。
这篇文章给刘亚洲罗列了四条罪状。
第一条罪状，刘亚洲鼓吹西方民主制度，要从根本上动摇颠覆中共的执政地位。文章宣称，刘亚洲认为，社会主义制度必然失败。他称：“昨天，社会主义在某些国家取代资本主义是不可阻挡的。今天，社会主义在某些国家被资本主义取代也是不可阻挡的。苏联社会主义从它诞生的那天起，就注定了它要失败的命运。列宁制造了无产阶级专政，制造了阶级斗争，制造了独裁，制造了接班人制度，也就制造了自己和自己事业的坟墓。这就是规律。”其实，这段话来自刘亚洲的一个内部报告：对苏联“8.19”事变的看法，这个报告被收入《刘亚洲战略文集》。这些话是针对苏联解体这个情况所说的。需要指出的是，刘亚洲并没有说，社会主义制度必然失败。刘亚洲说，任何一个制度都需要自我完善。社会主义特别需要自我完善，就象资本主义曾经自我完善一样。而它没有，于是它失败。刘亚洲要为谁殉道”这篇文章，是故意曲解，构陷刘亚洲。对于在苏联发生的事情会不会发生在中国？刘亚洲的回答是：今天不会。此外，刘亚洲还在另一篇报告中说过这样的话，苏联政权倒台时，苏联人民并没有失去政权的感觉。苏维埃这个党被宜布解散的时候，居然没有一个党员为之流泪。绝大多数党员的反应竟然不像是自己的党被解散，而像是别人的党被解散一样。相同的情景会不会发生在我们党身上？我是很忧虑的。从“六四”事件来看，如果将来在中国发生苏联的问题，我们的结局可能比苏联更悲惨。我们每一个共产党员都要居安思危啊。显而易见，刘亚洲是完全站在中共的立场上来考虑问题的，想避免出现苏共那样的下场。
此外，这篇大批判文章提到刘亚洲说：“现在是个选票出政权的时代。作为领导人，只能因势利导。民之所好好之，民之所恶恶之。因此，大陆内部的改革尤其是政治体制的改革是两岸关系发展的关键。”以此认为刘亚洲全盘否定中共领导下多党协商的民主制度，暗指政治体制改革要仿照台湾模式，即西方模式，才能处理好两岸关系。实际上，刘亚洲说这番话的时候，中共正在农村地区进行乡镇长直接选举的试点工作。中共虽然不敢举行真正的选举，但是，他们并不敢公开否定选票。刘亚洲的这个说法，并不是他个人的意思。脱离了当时的政治背景来评论刘亚洲的这段话，只能说明作者无知、愚蠢和居心不良。
第二条罪状，刘亚洲力主“军队国家化”，试图从根本上否定和改变党对军队的绝对领导，抵制和反对军委主席负责制。只是，文章作者列出的唯一罪证是刘亚洲表示要向中央建议，把现在“中国人民解放军国防大学”，更名为“中华人民共和国国防大学”。难道这也算是否定和改变党对军队的绝对领导？中共党内有自己的中央军委，同时，也在人大下面，设立了国家中央军委，这算不算是否定和改变党对军队的绝对领导？可以说，文章的这一部分内容只是在迎合习近平，吹捧习近平，并试图站在习近平的立场上，诅咒刘亚洲，斥责刘亚洲。除此之外，并没有多少值得一看的内容。
第三条罪状，刘亚洲试图借史喻今，借西路军历史问题的巨大分歧和争议，从西路军失败中解秘印证中央战略决策指挥错误。文章说，刘亚洲把持国防大学期间，多次提出研究西路军问题，深刻总结西路军失败的历史教训，并且带领国防大学学员到现地进行战场考察，亲自为学员授课。其核心观点，西路军是在中央领导和中央军委指挥下失败的。为翻案者摇旗呐喊，遥相呼应。
这一罪状尤其荒唐。实际上，西路军的问题早在1983年中共高层就已经做出结论，认定“西路军自始至终是在中央军委指挥下行动”。这个结论来自李先念正式写出的《关于西路军历史上几个问题的说明》以及战时的相关电报作为证据，然后，经过陈云、邓小平以及所有常委的同意，作为正式结论存入中共档案馆和党史机构。这个结论不仅出现在1984年公开出版的徐向前回忆录《历史的回顾》之中，也出现在官方出版的中共党史上。那个时候，刘亚洲最多只是一个营级干部。也就是说，这个结论和刘亚洲没有任何关系。这篇攻击刘亚洲的文章为了证明西路军失败的根本原因是没有克服张国焘路线，罗列了西路军政委陈昌浩、指挥徐向前早年的一些说法。想必，这篇文章的作者不知道，那个时候，四方面军的高级将领是什么样的生存状态，稍有不慎，就会被杀头。他们只能在毛泽东死后，说出真相。虽然说，中共高层后来做出的结论，让一些毛粉极为不满，然而，直到今天，这个结论也没有发生变化。把李先念、陈云、邓小平给西路军的结论，作为刘亚洲的罪状，就是习近平也未必敢这么做。至于，指责刘亚洲借史喻今，质疑党中央和中央军委决策指挥的正确性和权威性，并由此动摇党对军队绝对领导的根本原则，抵制军委主席负责制，这完全是牵强附会，血口喷人。
第四条罪状是刘亚洲大肆宣扬西方的“人性论”，试图用“人权、人性”等谬论动摇和改变人民军队的性质和宗旨。这条罪状主要涉及到刘亚洲对对越作战中一个阵亡军官的评价。当时，刘亚洲是军队的年轻作家，他是从人性的角度描写了一个初次上战场的年轻军官的经历。这个年轻军官和几个战友一起住在一个苗族农民家中。女主人是很漂亮的苗族姑娘，结婚不久，有一个尚在襁褓中的孩子。这女人性格很奔放，很刚烈，一眼就喜欢上了这个年轻军官。结果，这个军官受到处分。此后，他在战斗中阵亡。得知这个年轻军官阵亡后，苗族姑娘变卖了家产，买了几条最好的香烟，来到他的坟前，一根一根点燃，插在坟头上，坟头都插满了。
刘亚洲用他作家的笔记下了这个故事。刘亚洲的这篇文章流传很广，据说，根据刘亚洲的文章写成的剧本还被拍摄成了电影，只是没有能够公映。对于刘亚洲的这篇文章，可以有不同的看法。但是，指责刘亚洲宣扬西方的“人性论”，却是令人不齿。
总的来看，这篇撕咬刘亚洲的文章，一方面是给刘亚洲罗织罪名、无限上纲，另一方面是对习近平阿谀奉承、溜须拍马，格调极为低下。但是，这篇文章却暴露出一点，显然是刘亚洲触犯了习近平，才遭到了整肃。无论是鼓吹西方民主制度、力主“军队国家化”，还是试图借史喻今，都是为了对抗习近平，这是这篇文章的主要意图。这篇文章明显是在迎合习近平，对刘亚洲落井下石。
刘亚洲被整肃的传言已经流传很久了，近日，还有消息说，共军内部已经在清理刘亚洲的各种作品、肃清刘亚洲的余毒。只是，却迟迟不见官方的公开通报。在这种情况下，“刘亚洲要为谁殉道”这篇文章的出台，就很值得玩味。似乎，当局是准备采用毛泽东时代那一套，通过发动毛粉群众来搞臭刘亚洲。不管怎样，刘亚洲落得这个下场，足以让那些红二代、红三代胆战心惊了，这或许正是习近平所期待的。
顺便说一下，这篇斥责刘亚洲的文章，其中罗列的罪证，基本上都来自《刘亚洲战略文集》，这个文集大约是在2004年前非正式出版的。也就是说，刘亚洲那些棱角突出的讲话，大多都是在2004年之前。那个时期，江泽民当政，政治氛围不像现在这样严酷，更重要的是，江泽民能够成为中共的党魁，李先念起了很重要的作用，江泽民对刘亚洲也是另眼相看，这恐怕也是刘亚洲敢言的一个重要原因。在习近平上台之后，刘亚洲的言行发生了明显的改变。特别是在公开场合，刘亚洲对习近平也是极力称赞，这类文章比比皆是。在中共统治下，出现这个情况并不奇怪。刘亚洲有思想，刘亚洲也有权谋。像“刘亚洲要为谁殉道”文章这样诬陷刘亚洲固然令人不齿，把刘亚洲塑造成这个时代英雄，也有夸大之嫌。显而易见，刘亚洲获罪，并不是因为他的政治言论，而是因为触犯了习近平威严，他的才气遭到了习近平的嫉恨。
大约是在2003年的一次讲话中，刘亚洲说到，“我愿意做思想先锋，我愿意做自由思想的殉道者。我连活着都不怕，还怕死吗？在中国，讲真话真难啊。我愿意做自由思想的殉道者。”只是，刘亚洲说这个话的时候，他绝对不会想到，真的会有这一天。就在这次讲话中，刘亚洲还说，终身制不要说不是资本主义的，它更不是社会主义的。终身制是世界上最残酷的一个制度。只是，刘亚洲没有办法阻止终身制的出现，整个中共也没有办法阻止终身制的出现。刘亚洲毁于习近平之手，刘亚洲毁于中共之手。刘亚洲可谓是在劫难逃。只有彻底推翻中共的统治，才有可能结束终身制这个最残酷的制度，才有可能不再重复刘亚洲的命运。
原图链接： https://xiaominzhixintupian.blogspot.com/2023/04/20230414-no223.html
