习近平不敢开三中全会

习近平有胆子开人大 为何不敢开三中全会 2024.03.11 No.300

赞助： https://www.paypal.com/paypalme/Ying6789

今天，中共的人大这出闹剧总算是闭幕了。在开会之前，人们就清楚，这注定是一次无聊乏味的会议。在开会的第一天，李强宣读了政府工作报告，提交人大会议审议，这无疑是人大会议最重要的一项内容。只是，这篇报告，完全是老生常谈，面对异常严峻的经济形势，只是提到了一些经济指标，却没有任何新的政策宣示。不禁令人怀疑，李强是否错拿了去年的政府工作报告。其实，出现这个情况并不令人意外，假如不这样，反而让人吃惊了。可以说，这份报告基本上反映了习近平当局施政的思路和倾向。也就是，夸大成绩，淡化问题，肯定自我，糊弄舆论，蒙骗百姓，这种做法和文革末期的情况如出一辙。

想必大家都还记得，去年年末习近平当局召开的中央经济工作会议宣称，综合起来看，我国发展面临的有利条件强于不利因素，经济回升向好、长期向好的基本趋势没有改变，要增强信心和底气。加强经济宣传和舆论引导，唱响中国经济光明论，这就是习近平当局对经济形势的基本判断以及他们的应对之策，政府工作报告就是这个判断和策略的产物。只是，这个判断不仅外界不会相信，他们自己也不会真的相信，根本就是自欺欺人。他们不会不知道，经济已经陷入停滞，乃至衰退，但是，他们又绝不会公开承认这一点。相反，还要装作繁荣昌盛、信心满满。

最能够反应习近平当局矛盾和不安的就是二十届三中全会的迟迟不能召开。所谓三中全会历来都是主要聚焦于经济发展和经济体制改革方面的政策。其中，十一届三中全会被中共当局视为改革开放标志性的会议。习近平上台后，也召开了十八届三中全会，也制定了一个宏伟的计划。只不过，完全被束之高阁了。因为，习近平关心的只是政治安全，关心他的权力，引导中国走上了另一条路。

一般情况下，要在人大召开之前，正式召开中央全会，从战略上、从基本思路上为今后的政府工作确定方向。然而这次，人大都已经召开了，可二十届三中全会还没有召开。这显然很不正常。只要还对中国的经济形势有基本了解的人都会知道，最近这一两年，中国的经济形势已经发生了根本性的改变，出现了自毛泽东死后最严峻的情况，房地产危机，地方债务危机、人口危机，消费一蹶不振，投资严重下降，股市震荡不断，经济每况愈下，中国经济和社会正处于一场前所未有的危险之中，已经到了必须做出重大战略调整和转变的时候了。

这一点，就是体制内的专家学者也无法掩饰他们的焦虑。前不久，中央党校教授汪玉凯就发表文章，建议中共在二十届三中全会重新部署中国的改革开放，同时出台一些改革开放新的重大举措。这位党校的教授在文章中谈到了当年的改革开放，认为，改革开放，严格说并不是简单的经济问题，尽管当时做出这一战略选择的直接动因是中国经济已经到了崩溃的边缘，但这一战略选择本身首先是一个重大政治问题，是国家政治战略方向的重大转折。他的言外之意，现在，如果真的要改革的话，也需要做出政治决断、实现国家政治战略方向的重大转折。尤其难得的是，这位党校的教授建议，改革要有解决民生问题的具体目标和时间表。无论是深层改革还是高水平开放，最终都必须落脚到人民的福祉上来。因此，围绕老百姓普遍关注的医疗、教育、住房、就业、养老等民生问题，以及利益诉求、利益表达、民主参与、社会关切等，都要给予高度重视，并通过深层改革，有明确的改革目标和兑现的时间表。应该说，这位党校的教授看到了中国存在的问题，知道老百姓真正的需要。不仅是经济利益，还要有民主参与。如果，中共当局真的如此改革开放，或许，可以唤起老百姓的一些热情，获得国际社会的一些信任。

此外，新加坡的《联合早报》也在二月稍早的时候刊登了韩咏红的文章，三中全会去哪儿？也在督促中共当局尽快采取措施，重新启动改革。文章说，2023年是十八届三中全会召开十周年，适逢中国走出三年大疫，重振经济却面临重重困难挑战，企业与民众对前景感到迷茫、不少精英与资本“润”出海外之际，有民间人士因此期待中共通过召开一次震撼人心的三中全会，重振改革动能，将国家道路导回以经济建设为中心；同时，也盘点10年前定下的“改革60条”，看看哪些做到了，哪些未达标，反思其中原因，再加大力度推进。他这里提到的10年前定下的“改革60条”，就是指习近平上台后召开的十八届三中全会制定的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》。尽管新加坡的《联合早报》极少发表质疑和批评中共的文章，这篇文章的表达也非常含蓄，但是，它还是提出，需要重振改革动能，将国家道路导回以经济建设为中心，言外之意，现在不是以经济建设为中心，是背离了改革开放的路线。

不排除，国内外对三中全会的期待，以及对三中全会迟迟不能召开所引发的关注，让习近平当局对召开三中全会更加地迟疑，相对而言，对召开人大可能感觉比较轻松。在党校教授的文章发表后不几天，中共中央政治局召开会议，讨论政府工作报告，为召开全国人大做准备。根据新华社的消息，政治局会议提出，坚定不移深化改革，扩大高水平对外开放，有效防范化解重点领域风险。然而，李强在人大会议上宣读的政府工作报告里，没有任何深化改革开放的新举措。党校教授提到的那些解决民生问题的具体目标和时间表，更是完全没有提及。

就在去年12月中旬，新华社还发表了一篇专栏评论文章：将改革开放进行到底。从标题看，这似乎是一篇政治宣示的文章。然而，这篇文章除了一些空洞的口号，诸如“经济体制改革不断完善，政治体制改革稳步推进”、“在强国建设、民族复兴的新征程上，将改革开放进行到底”，等等，没有任何实质性内容。

按照他们的说法，无论是经济体制改革、还是政治体制改革都在进行中，开放还在扩大中，而真实的情况恰恰相反。这些年来，习近平当局虽然没有公开否定改革开放，但是，改革开放的内涵和实质已经被完全虚化，早已沦为一句空话。在实际的施政上，更是与改革开放完全背道而驰，在政治、经济、社会等各个方面都在大幅度倒退。这正是中国今天的困境的根本原因。

事实上，习近平当局面临的问题已经不再是房地产业崩溃、民营企业信心不足等问题，而是，基本战略方向的大问题，这靠局部的修修补补根本无济于事。可以想象，习近平当局目前正处在巨大的矛盾之中。不改弦更张，继续沿着背离改革开放的路线走下去，中国的经济肯定会走向崩溃。然而，做出国家政治战略方向的重大转折，全面放松对经济、对社会的控制，这等于承认以往的路线出现了重大错误。以习近平冥顽不化的个性，他不可能承认他这些年的大政方针有错误、有偏差，更不会承认现在的问题是他的大政方针造成的。甚至，他根本就不认为，他的大政方针有问题。放弃他现行的错误路线，习近平当局肯定不甘心。至于外界所期待的那些改革，诸如党校教授的那些建议，习近平也许从根本上就不认同。这可能是二十届三中全会迟迟无法召开的重要原因。

很有可能，习近平当局在等待形势的好转，等着天降祥瑞，乃至幻想通过唱响中国经济光明论就可以扭转局势。这样的话，就不需要国家政治战略方向的重大转折和调整。事实上，习近平当局不仅一再宣称经济回升向好、长期向好的基本趋势没有改变，而且，他们确实还在对房地产业的复兴抱有极大的希望，确实对所谓的新质生产力抱有极大的希望，幻想通过这些局部的成功，来替代政治路线和战略方向的改变。迟迟不开会，表明习近平还在坚持他过去的治国方针，还在等待时间和经济的现实来证明他的正确。

习近平当然可以让二十届三中全会变成一个“务虚”的会议，继续空喊改革开放的口号，而不拿不出任何实质性的改革方案。但是，毕竟，在习近平的第三个任期内，只有这一个三中全会，如果这次会议继续无视现实，继续自欺欺人，那将造成极为严重的后果，不仅无法重新唤起人们的信心，反而会让国内外彻底绝望，经济只会更加不景气。这一点，习近平当局不会意识不到。与其这样，不如不开会。

不仅国内关注三中全会，国外对三中全会也同样关注，甚至，关注的热度胜于国内。从去年秋天以来，关于三中全会何时召开以及相关问题的议论就没有停止过，各种文章更是目不暇接。去年11月9日，《日经亚洲》前中国分社社长、现《日经亚洲》社论撰稿人中泽克二发表专题文章，探讨二十届三中全会为何没有按时召开。他认为，没有了李克强和他的经济政策主张，也就是让市场在资源配置中起决定性作用，第二十届中央委员会将无法开出任何药物来缓解困扰中国社会的重大经济问题。因此，只能推迟会议的召开。显然，中泽克二是从市场经济的角度来分析习近平为何没有按时召开二十届三中全会。问题就在于，习近平当局承认市场在资源配置中的决定性作用，难道就能解决中国目前面临的严重问题吗？实际上，中国目前需要的是政治决断，是战略上的调整。

实际上，三中全会为何迟迟不能召开，外界的猜测和议论非常之多。有人认为，习近平不愿开会是为了防止“七千人大会”的历史重演，防止出现超出“绝对安全”或者“绝对忠诚”的任何一点点批评。毫无疑问，如果中央全会出现针对习近平的批评，肯定会对习近平的地位造成严重影响。只是，在全国人大的会议上出现批评声音的可能性，应该比在中共中央全会上大得多。全国人大的代表大约是3000人，远远超过出席中央全会的人数。而且，几乎所有的中央委员和候补委员都是人大代表。人大会议的控制难度，要明显大于中央全会。习近平敢召开全国人大，却不敢召开三中全会，这不合逻辑。

另外，日经新闻的中泽克二还说，三中全会破例没有在去年召开，原因在于习近平不能暴露自己的弱点，他只有确定能展示自己的实力，才会召开会议，要做到这一点，就得先解决军队中的问题，要先让军队稳定下来。中泽克二这番话的背景是，火箭军系统的多个高级将领、其中包括出任国防部长不久的李尚福遭到撤换，在海内外引起巨大震动。显然，他的这种判断完全是建立在正常的逻辑之上。他似乎不知道，习近平控制中共军队的逻辑。在他看来，共军许多高级将领突然被撤换，意味着军队的动荡。然而，在习近平那里，这才是确保军队稳定的关键，他就是要让军队将领像走马灯一样被撤换，以确保军队将领个个心怀恐惧。对于习近平来说，这不是他的弱点，而是他的强项。关键是，共军将领是否腐败，不是按照所谓的事实判定，而是按照习近平的需要来确定的。当前，共军将领的影响力基本上来自他们的地位和权力，而不是靠着他们的治军能力、战功和人格魅力。他们一旦失去了权力，便一无所有了，不会有人再追随他们。军队将领的更换肯定会对部队的管理和训练产生影响，但是，还不至于引发动荡。毕竟，共军本身是一支病态的军队，正因为如此，即使有大量的将领出现问题，对这支部队的运转也不会有太大的影响。我们看到，军方代表虽然有多个遭到罢免，但是，军方还是像以往那样派出了近300人的庞大代表团，出现在人大的会议上。从张又侠、何卫东、张升民到军方的发言人，他们依然在无耻地向习近平表示效忠。张又侠说，这一年的非凡成就，使我们更加深刻领悟到“两个确立”的决定性意义，无论面临什么风险挑战，无论遇到什么惊涛骇浪，只要坚定不移沿着习主席指引的方向奋力前进，就能不断从胜利走向胜利。张升民说，要确保部队忠诚维护核心、坚决听从习主席指挥。很难想象，这样的军队会妨碍习近平召开三中全会。

还有人认为，三中全会迟迟不能召开，是因为习近平的亲信之间内斗加剧，导致人事问题难以处理，其中，主要涉及到的是原外交部长秦刚和原国防部长李尚福等人的处置。其实，这些人事问题的处理并没有急迫性，更不是三中全会的必选项目，三中全会即使不能针对这些人做出决定，也完全可以将其搁置，留待以后处理。因为人事问题而推迟召开三中全会，这种解释无法令人信服。

不管怎样，二十届三中全会迟迟不能召开，已经对习近平当局的形象产生了极大的影响。就在今年2月，法广发表了“中共三中全会不正常推迟引发重大怀疑”的文章，提到，如果没有发生特殊情况，中共20届三中全会依照惯例应在去年秋天就召开了。但是，在距离“两会”开幕还有不到两周的时候，当局还没有宣布何时召开三中全会，这不能不引起观察人士对习近平政权是否还在正常运行的怀疑。

显然，三中全会迟迟不能召开，原因不在外部，而在习近平自身。众所周知，20大上，习近平已经拥有了不受制约的绝对权力，中共内部根本不存在可以和习近平相抗衡的力量。高层那些人都是习近平的仆从，他们能够进入中共高层，几乎都是因为得到了习近平的任用，他们之间的差别只是受到习近平的信任程度不同而已。在这些人当中，和习近平关系最密切的当然是李强和蔡奇，也算是习近平的哼哈二将。只不过，这两个家伙根本不具备治国理政的才能，除了拍马屁，几乎一无所长。他们根本不可能在维护习近平的同时，想出办法推进真正的改革开放。

有人把习近平和李强、蔡奇等称之为“三人帮”、“新四人帮”，以说明他们在中共统治集团中的特殊地位。但是，把他们称为“三人帮”、“新四人帮”，可能会对外界产生误导。我们知道，在毛泽东晚年，中共内部出现了所谓的四人帮。而中共后来一再强化四人帮的观念，有一个重要的目的，就是想告诉外界，四人帮只是一小撮，而中共内部还存在着一个和四人帮对立的群体，也就是以周恩来、邓小平、叶剑英为代表的所谓老一辈革命家。可以说，如果不是存在着明显的对立群体，那四人帮便没有了意义。重要的是，四人帮有政策指标意义，是所谓极左路线的代表。不管当时的真实情况如何，中共后来的党史就是这样记载这段历史的。这当然是对毛泽东和中共历史罪恶的开脱，其实，毛泽东就是四人帮的帮主，当时，中共高层并没有几个人敢于站在四人帮之外。

今天的情况比当年更为恶劣，不存在能够和毛泽东周旋到死的周恩来、也没有枭雄邓小平、以及在军内资历极深的叶剑英之类的人物。相反，现在的中共高层，都是习近平的仆从。中共高层人人都想加入习近平帮，或者，完全顺从于这个体系，根本不存在三人帮、四人帮以外的群体，更不存在着一个和习近平完全不同的政治纲领和路线。不排除习近平的亲信之间有权力斗争，但是，这种争夺不会上升到路线方针层面。

在当前这种情况下，或许，可以用费孝通的 “差序格局”来描述习近平那些仆从的关系。李强和蔡奇处在最靠近习近平的一层，而其他的中共高官则处在外层或者更外一层。就是像水的波纹一般，一圈圈推出去，愈推愈远，也愈推愈薄。因为中共内部没有其他的核心存在，所以，尽管习近平这个核心缺乏向心力，缺乏凝聚力，但是，这个“差序格局”却是相对稳定的，成为死水一潭。显然，中共现在的问题是，不单单习近平无能，李强、蔡奇无能，而是中共统治集团整体性的弱智和无能。这不是三人帮、新四人帮的问题，而是整个中共的问题。

毫无疑问，三中全会难产，一定是习近平遇到了难题。而且，遇到了不是一般性的难题，而是不知道该向什么方向走，不知道道路在哪里的重大问题。三中全会迟迟没有召开，并不意味着，中共内部没有进行相关的讨论和准备，只是无人可以拿出一个既能鼓舞人心又能让习近平满意的方案出来。因为，其中存在着无法克服的矛盾。推迟召开三中全会，应该是习近平能想出的最好的办法。可以想见，习近平迟迟不想开会的重要原因，不是因为顾虑和担心他的权力受到挑战，而是他根本不在意这个国家面临的严重危险、不在意严重的经济危机；他之所以敢于无视这个国家面临的危险，恰恰是因为，中共高层并没有人敢于挑战他的权力。因此，他才敢随心所欲，为所欲为，三中全会想开就开、不想开就不开。毕竟，他的政权还在运转，习近平并没有急迫感。只是，这样下去，大局只会更加糜烂，以致无法收拾。

图片： https://xiaominzhixintupian.blogspot.com/2024/03/20240311-no300.html